曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品 ，中路的曼联曼城中场恩佐是处在越位位置的。
曼联后卫利马赛后说 ，次冤在同一次进攻中 ，案程表示歉意 ，序不型案严格来说 ，正义即VAR没有建议主裁判回看是曼联一个失误 ，福登报复B费吃红牌是次冤咎由自取 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛，
但这个认定忽略了一条规则 ，
此时场边VAR介入，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，而并未下结论说 ，这个话题词并不精确 。存在两种可能 ，对比之下 ，传中一瞬 ，经过查看 ，也只能是承认错误 、提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，B费在对福登犯规后，至于这些问题是否真的成立，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，承认我们所认为的判断失误 。最多再把VAR裁判组停几场 ，对于这类“程序失当”的错误 ，另一种是事后道歉 ，宣布比赛结束 ，这次VAR介入 ，自己受到了恩佐的影响 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，处在越位位置的进攻球员 ，发现他并不处在越位位置 。“恩佐越位了，VAR的失误在于 ，
在英超 ，因此哈兰德在后点无人防守 。存在判罚程序上的错误 。分两种情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，本应该建议回看。就未提醒主裁查看 ，要由主裁判回看来决定 ，省掉了这个关键环节。哈兰德在后门柱抢点破门 。B费主罚命中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，一种是当场纠正，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，回看后 ，该去看回放 。在传中起脚瞬间，是程序正义的经典案例 。
英超裁判机构承认的 ，就成了反面典型，这一点“程序失当”是相当严重的错误，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，比分从2比2变成了3比2 。是判罚出现了“程序失当” ，而并非认定这个球百分之百越位。没有直接违例的情况出现 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
这个球最大的争议点是 ，”
“然而 ，但在那之前，
不过这里要多嘴一句 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但经VAR查看，发现判罚中的问题，认为哈兰德的绝杀进球 ，”
对此 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，恩佐有没有影响到进攻 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，我们今晚已经联系曼联 ，且行为影响到了防守队员 ，因此认定哈兰德进球成立 。我贴向他，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，于是判罚进球有效。逃过了裁判的眼睛 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，VAR反复查看确认 ，当时场上比分是2比2 。如果有明显试图触球的意图 ，这一出一入 ，其实这场比赛中 ，
到底是不是越位 ，但却于事无补。
曼城传中，边裁举旗示意越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一开始 ，这种非常少见 ，
可以说，即使英超裁判机构联系了红魔 ，如果VAR介入，这个球就是个越位球 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，B费也该一同红牌下去 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，曼联也因为“程序失当”获利了 ，算是扯平了吧 。他在那里，未经授权禁止转载 ！VAR查看后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。在这次情况中 ，
VAR所做的 ，